| |
|
|
|
|
Elírták. Brendan Mikkelson akart az lenni.
|
| |
|
|
Válasz (k)imi hozzászólására (#14497) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Legutóbb két hete olvastam róla, hogy kapott valami injekciót a hátára... azóta nem olvastam róla semmi újat.
|
| |
|
|
Válasz Tomgrey hozzászólására (#14493) |
|
|
|
| |
|
|
|
"Scratches - ANA ...... Brendan Morrison"
Valaki magyarázza már el nekem, hogy ez az anyaszomorító mit keres California közelében?
Remélem Szibériáig passzoljuk nehogy visszataláljon!!!
|
| |
Prospect
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Válasz Tomgrey hozzászólására (#14493) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Carlyle indicated that he'll likely choose between Brendan Mikkelson, Brett Festerling and Brian Salcido, who all skated in an optional practice Wednesday, to take Wisniewski's place in the lineup.
"We have to make a decision on one of those three," Carlyle said. "We'll do that here in the next 24 hours. Both Festerling and Mikkelson have played with our hockey club this year. We feel confident in putting one of those guys in."
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#14490) |
|
|
|
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#14490) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Asszem most kihagyom a hajnali meccsnézést. Úgyhogy szurkoljatok helyettem is. Az lenne a legjobb, ha tisztán, sok góllal meg tudnánk verni őket...
|
| |
| |
|
|
|
|
1. Wings-Ducks 2-3
2.6 minor
|
| |
| |
|
|
|
|
Wisniewskit szerda délután kiengedték a kórházból. Egyelőre nem tudni, mikor játszhat.
Gondolom akkor jön Festerling a helyére.
|
| |
| |
|
|
|
|
1) Detroit @ Anaheim: 3-3
2) 7 minor
|
| |
| |
|
|
|
|
1. Wings-Ducks 1-3
2. 8 kisbünti
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#14486) |
|
|
|
| |
|
|
|
köcsög bíró miatt szoptam jó sok pontot most jöttem rá
|
| |
| |
|
|
|
|
1. Magyar Kacsa Pléjoff-verseny 10. forduló
2009.05.07. Detroit Red Wings @ Anaheim Ducks
1) Mi lesz a mérkőzés számszerű eredménye? (10+10 pont)
2) Hány 2 perces kisbüntetéssel (2 minute minor) sújtják a Duckst a rendes játékidő során?
Válaszadási határidő: magyar idő szerint 2009.05.08 04:30
A 9. forduló helyes válaszai:
2009.05.05. Detroit Red Wings @ Anaheim Ducks
1) Mi lesz a mérkőzés számszerű eredménye? (10+10 pont) 1-2
2) Hány bulit (faceoff) hoz el a meccsen Todd Marchant (esetleges hosszabbítás is számít)? 14
A 9. forduló ranglistája:
1. (k)imi 27 pt
2. Lac99 26 pt
3. long dozen 20 pt
4. tselanne7 18 pt
5. Iguana és Tomgrey 17-17 pt
7. Ducks_fan 16 pt
8. csebi 7 pt
Összetettben:
1. Ducks_fan 139 pt
2. Tomgrey 125 pt
3. (k)imi 124 pt
4. csebi 117 pt
5. Lac99 116 pt
6. Iguana és long dozen 109-109 pt
8. tselanne7 96 pt
9. tr1021 15 pt
|
| |
| |
|
|
|
|
“Two teams scored twice but it just didn’t work out that way,” Red Wings coach Mike Babcock said after the game. ”
Instead of tying the score, the Red Wings still trailed, 2-1, with 1:04 left on the clock.
Rather than scoring his first goal of the series, Hossa was still being shutout by the Ducks. Hossa thought he heard the whistle after his shot but Watson said that wasn’t the case.
“He said he blew the whistle earlier,” Hossa said. “After the whistle he said there was no goal and it’s just frustrating.”
“I think the referee was behind the net and he’s in a bad position to where he couldn’t see the puck,” added Red Wings defender Nicklas Lidstrom. “I think everyone in front of the net could see the puck the whole time before it went into the net. It’s disappointing, especially in a game like this. It means a lot during the playoffs. You’re battling to tie the game up and you get a call like that. You’re not very happy with it.”
Watson lost sight of the puck as it slid along the outside edge of the goal line. Ducks goalie Jonas Hiller was sitting against the goal post with his right leg sitting parallel to the goal line. Watson lost sight of the puck because he was screened by Hiller’s leg. Hossa took his swipe at the puck after it slid past Hiller’s skate.
As quickly as the frustration set in for the Red Wings, however, it disappeared.
Hossa, the victim in this case, was ready to move on by the time he met with reporters.
“He didn’t see the puck,” Hossa said. “He made a mistake but he’s human. They made a mistake. I’ve made mistakes. It’s too bad because that would have been an important goal but we just have to stay positive and keep battling. These things happen.”
|
| |
| |
|
|
|
Viszont jegyezzük meg, hogy Beauchemin eszméletlen jól játszik.
Nem gondoltam volna, hogy ilyen hosszú kihagyás után igy össze kapja magát.
Mellette Hiller meg egy germán félisten attol függetlenül, hogy szerintem csalóka a vörösök elképesztő lővési mutatója mert szinte minden lehetetlen helyzetből elengednek egy alibi lővést, de az is igaz, hogy jóval többet vannak támadásban mint mi.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#14468) |
|
|
|
| |
|
|
|
Csak csendben megjegyezném, hogy (k)imi kollegával karöltve eltaláltuk a 14 megnyert Marchant-faceoffot. 
Amúgy Wisniewski sérülését átaludtam szerintem, mert nagyon nem emlékszem rá... A gól-nem gólról pedig már mindent elmondtatok.
|
| |
| |
|
|
|
Tudom nehéz lesz pártatlannak maradnom hiszen alapból a wings ellen vagyok, de ezt az esetet feltétlen meg kellett néznem.
Nos ez saját vélemény és vitatkozni sem fogok senkivel, mert az érzékszerveim jók és azoknak hiszek.
A wings topic-ban van egy videó amit gondolom már mindenki látott az ominózus jelenetről. Miért nem gól, sztem abszolúlt egyértelmű a korongot a bíró 100%, hogy abból a szögből nem láthatta a korong a vonal előtt volt és Hiller takarta a bíró csak a spárgát látta aminél a korongot nem észlelte így a szájához emelte már a sípot amikor a detroiti nagy sebességgel érkezett és beledöfött a korongba. Igen ám de a mozdulat már elkezdődött a a sípolásra, így reflex szerűen belefújt. Mivel nem kétséges, hogy melyik a gyorsabb mozdulat a bírói sípszó már akkor hangzott el amikor a pakk a kapuban volt, aki erre mást mond az süket mert még határesetnek sem lehet nevezni! Lényegében csak az emberi reflexeken múlott, hogy ez így történt, ha hamarabb kezd el a kapu mögé korcsolyázni akkor biztos láthatta volna a szabad korongot, de így nem. Ennyi a gól érvénytelen, de megadható lehetett volna hiszen semmi szabálytalanság nem történt előtte! Nagyon különleges esett de már máskor is előfordult hasonló csak ott századmásodperceken múlott, hogy a sípszó még a kapuba kerülés előtt szólt, most meg utána. Valszeg erre egy szabályt kéne kitalálni, mert így a vétlen gólszerző csapatot sújtják egy olyan ítélettel ami, ismétlem az emberi reflexen múlik!
|
| |
| |
|
|
|
| | Ducks_fan csak azt mondja, hogy azért fújt, mert nem látta a pakkot (mert hülye volt a spori), s nem azért, mert csalni akart. |
|
Így van. Nem látta, le kellett fújnia. (Ahogy te is írtad a #14460-as hsz-ben, illetve korábban én is többször.)
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#14478) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Zárszóként akkor megállapítást nyert, hogy kapitális bírói hibának volt köszönhető a "nem-gól", amely a Red Wings kárára történt!!!!!!!!!!!
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
Az egész meccsen nagyon rosszul fújtak. Tévedtek jópárszor a mi kárunkra, s a Wings kárára is. Borzalmas játékvezetés volt, s a végén felrakták a pontot az i-re. 
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#14476) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
"Belefújt - nyilvánvalóan elcseszte ennyi..."
Ezzel mindenki egyetért itt is. Elcseszte, hogy nem látta a korongot, nem korizott elég gyorsan a kapu mögé, vagy nem tudom. Ducks_fan csak azt mondja, hogy azért fújt, mert nem látta a pakkot (mert hülye volt a spori), s nem azért, mert csalni akart.
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#14477) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én szintén utoljára:
Az lehet hogy nem látta, de nézd kb. 1 mp-ig nem volt szabad a korong, annyi volt míg átcsúszott Hiller alatt.
Belefújt - nyilvánvalóan elcseszte ennyi...
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#14463) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyébként ha már szóba került Wisniewski sérülése -------> Ott pl. többek szerint elfelejtettek kiosztani egy 2 perces büntetést Holmström-nek. Ha jól emlékszem, akkor Wis lesérült, kaptunk mellé 2 percet, és abból szépítettek Z révén. Tehát nekünk ugyan úgy sokba került az a momentum, mivel ha az nincs, akkor most nincs miről beszélni holmi egyenlítő gólok révén!
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Egy vélemény az allducks-ról:
We won!
Ok, enough celebrations . . . We've been simply EMBARASSING during the 3rd period (which is the only one I was able to watch). We didn't get ANY shots on the net. We didn't generate ANY pressure. How are we supposed to get another win if we play like this??? We know we have been gifted this win by the refs, because that no-goal was pure nonsense!
I hope we'll play MUCH better in game 4, because there won't be any lucky call next time around . . .
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
ANAHEIM — E.J. McGuire, the NHL supervisor overseeing the second-round Stanley Cup playoff series between the Ducks and Detroit Red Wings, offered an explanation for the controversial whistle by referee Brad Watson that wiped out what would have been a tying goal by Detroit’s Marian Hossa late in Tuesday night’s 2-1 Ducks victory at Honda Center.
Through pool reporter Dave Dye of the Detroit News:
“First off, as any of us watch on a replay, it’s easy to make the correct call,” McGuire said. “The official was down along the goal line. He was moving forward toward the net to try to get a look at where the puck was. When he couldn’t see the puck, all referees’ instructions are to blow the whistle and blow the play dead.
“A combination of the black puck and the black pants may have been a factor. But when he didn’t see the puck, he blew the whistle.”
McGuire said Watson made no mistake.
“In hindsight, if he had a slow-motion camera to review it, he may not have (blown the whistle),” McGuire said. “He did what all officials are instructed to do – blow the whistle when they don’t see the puck. And he didn’t see the puck.
“He said he talked to the players on the ice. It’s an emotional game. He wanted to explain to the players on the ice, as he saw it, the puck was out of sight and he blew the whistle. The assumption was that the puck was covered.”
|
| |
| |
|
|
|
|
nem szeretném, ha menne...
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#14472) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
"The Minneapolis Star-Tribute reported that David McNab, Ducks senior vice president of hockey operations, interviewed Saturday for the vacant Minnesota Wild general manager's position.
McNab, who has been with the Ducks since 1993, became the club's assistant general manager in 1995. McNab declined comment Tuesday."
|
| |
| |
|
|
|
|
“I couldn’t find the puck,” Hiller said. “I thought it was underneath me — the same thing the ref thought. I was looking at the referee behind the net and he waved it off right away, so I thought he was going to stay with that call, and he did. For sure, he’d probably like to take it back, but that’s a part of hockey. Some calls go against you, and tonight it was for us.
“Yeah, it was a little lucky for us, but I would say you have to fight to be lucky. Everybody in here fought hard. That’s why we deserved to be lucky once in a while.”
Niedermayer was angry with himself for losing the puck in the first place.
“I heard a whistle before the puck went in the net, so that’s the call,” Niedermayer said. “The ref was on the other side. It’s understandable. Everyone saw it, but that’s a hockey play.”
Instead of looking at the late play that didn’t go his team’s way, Detroit coach Mike Babcock lamented the early portion of the game, which included a 14-11 Ducks advantage in shots through 20 minutes.
“There’s no sense complaining about the referee,” Babcock said. “That doesn’t do any good. I thought we should have started better.”
|
| |
| |
|
|
|
Visszakapjuk Beauchemin-t, elveszítjük Wish-t....nem tuti.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#14469) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Igen, ma többször hibázott. Wis viszont nagyon jó volt, amíg...
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#14468) |
|
|
|
| |
|
|
|
Lépjünk ki egy pillanatra a Wings góljából!
----------------------------------------------
Scotty mai teljesítménye elég hervasztó volt. Lőtt egy hulladék, ámde szabályos gólt, viszont rengeteg korongot adott el, vagy kezelt le helytelenül! Az ominózus gólnál is az Ő hibája miatt alakulhatott ki a helyzet, úgyhogy bizony a meccs után őt is seggbe rugdosnám!
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Marian Hossa thought he tied the score with 1:04 remaining but the referee had lost sight of the puck and blew the whistle prior to the puck crossing the goal line.
mondjuk nyilván nem fogják azt írni, hogy utána...
|
| |
| |
|
|
|
Lehetne,ha minden ítéletet elemeznének,de azeket a gól nem gól ítéleteket kellene nem sok ilyen szituáció van meccsenként
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#14458) |
|
|
|
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#14464) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
én a meccsen hamarabb hallottam.
|
| |
|
|
Válasz Yzerman hozzászólására (#14462) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | A videón meg végig látszott a korong, nem lehet hogy a bíró nem látta. |
|
Utoljára.
Te most komolyan nem látod, hogy a bíró meg előre is hajol, miközben korizik a kapu mögé, hogy lássa a korongot? Hiller mamutjától pedig nem látja.
Az, hogy te, én, mindenki végig látta a korongot, az azért lehetséges, mert mi olyan kameraállásból láthattuk, ahonnan Holler mamutja nem takarja a korongot.
A bíró az ellenkező oldalon, szemben van. Nem láthatta Hiller mamutjától a pakkot...
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#14456) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Red Wings topic Mac betette a videot 25mpnél van sípszó ott már Hossa kezd örülni. Mibe fújt bele??? az ünneplésbe
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#14460) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
szvsz a következő meccsen jön a kompenzálás, s gyakorolhatjuk a PK-t...
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#14459) |
|
|
|
| |
|
|
|
A probléma az, hogy belefújt, ilyenkor a játékosok mondhatják azt, hogy leálltak... Borzalmas, borzalmas call volt, ez nem lehet vita. Az egész meccsen rettentő volt a játékvezetés, mindkét oldalra rengeteget tévedtek, semmi következetesség nem volt benne. De ez a végén, ez méltatlan volt mindenhez. Sajnálom, hogy ilyen megeshet...
Azért fújta le a spori, mert nem látta. Nem akart csalni, egyszerűen nagyot hibázott, hogy későn kezdett el a kapu mögé korizni, ahol ilyenkor lennie kell. Nem látta, így lefújta. Két okból is. Az egyik, hogy védje a kapust (feltételezte, hogy alatta van), másrészt, hogy minél kevesebb idő szaladjon le az órán (ami spec a Wingsnek lett volna ugye jó, ha a korong valóban Hiller alatt lett volna). Nagyon nagy hiba volt...
Viszont az ilyen "szopjátok le a bírókat bő nyállal" illetve "ezt magyarázzátok meg"-eknek nincs helye ebben a topicban, ezért kár átjönni. Nem mi hibáztunk, s nem is mi kértük a sporit erre...
Hogy mennyire rossz döntés volt, azt az is jelzi, hogy senki(!) nem ment oda a sporihoz tőlünk, mindenki tudta, hogy szabad volt a korong. A harmadik harmadban megint nagyon rosszak voltunk, már sokadjára....
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#14456) |
|
|
|
|
